Daniel Vorcaro transferiu cobertura de US$ 25,8 milhões em Miami
Liquidante do Banco Master pede anulação da operação e bloqueio do imóvel na Justiça dos Estados Unidos.
Cobertura em Miami transferida por Daniel Vorcaro à ex-mulher entrou no centro de uma disputa judicial. A operação ocorreu em janeiro de 2024 e, agora, a liquidante do Banco Master pede a anulação do negócio. O caso envolve um imóvel avaliado em US$ 25,8 milhões, cerca de R$ 128 milhões, em Sunny Isles Beach, nos Estados Unidos.
A transferência foi apresentada como parte do acordo de divórcio de Vorcaro com Fabíola de Almeida Macedo Vorcaro. No entanto, a EFB Regimes Especiais, responsável pela liquidação do Banco Master, questiona a operação na Justiça norte-americana. A empresa sustenta que o imóvel pode ter sido retirado do alcance dos credores.
Pedido de bloqueio e anulação
Na ação, a liquidante pede a recuperação dos imóveis para a massa falida. Além disso, solicita o bloqueio das propriedades para evitar venda ou nova transferência durante o processo. A disputa busca definir se a mudança patrimonial decorreu do divórcio ou se serviu para dificultar cobranças.
Segundo a EFB Regimes Especiais, Vorcaro teria permanecido como beneficiário efetivo dos imóveis. A organização também afirma que Fabíola não teria feito pagamento ou compensação financeira pela transferência das participações societárias.
Outro ponto levantado diz respeito aos custos de manutenção. De acordo com a liquidante, as despesas dos apartamentos seguiram pagas por uma estrutura patrimonial familiar ligada ao ex-banqueiro. A organização afirma, ainda, que esses valores teriam vindo de recursos desviados do Banco Master.
Como era a estrutura do imóvel
A cobertura, conhecida como Palazzo del Cielo, fica no 47º andar do edifício Acqualina. O prédio está em Sunny Isles Beach, na região de Miami. Conforme os documentos citados na ação, o imóvel reúne duas unidades duplex, identificadas como 4701 e 4702.
O apartamento tem cerca de mil metros quadrados, pé-direito de nove metros e vista de 360 graus. A descrição inclui móveis das marcas Fendi e Bentley, varandas para o mar, fogão da marca La Cornue e uma piscina suspensa de nove metros.
Além disso, o condomínio oferece restaurantes com estrelas Michelin e veículos Rolls-Royce para deslocamento dos moradores. Sunny Isles Beach também é conhecida por empreendimentos de alto padrão e por edifícios associados a marcas como Porsche, Armani e Bentley.
Valores e contestação
Em março, um vídeo divulgado por corretores brasileiros anunciou a cobertura por US$ 38 milhões. Esse valor, porém, difere do montante citado no processo judicial. A diferença não define o preço final pago nem representa avaliação definitiva do mercado.
Segundo a liquidante, a mudança de titularidade não ocorreu por escritura convencional. Os apartamentos estavam em nome da PH 47 LLC, empresa integrante da estrutura da Arya Investments LLC. Em janeiro de 2024, Vorcaro assinou um documento que transferiu gratuitamente as participações societárias das duas empresas para Fabíola.
Com isso, ela passou a controlar integralmente as sociedades e, dessa forma, tornou-se proprietária indireta das unidades. A contestação, portanto, se concentra na estrutura empresarial usada na operação.
Origem dos recursos
A EFB Regimes Especiais também afirma ter rastreado a origem do dinheiro usado na compra dos imóveis. A análise reuniu movimentações financeiras, registros bancários, documentos empresariais e trocas de e-mails entre executivos. A liquidante aponta que valores supostamente desviados do Banco Master passaram por dois fundos brasileiros: Dublin FIDC e Viper FIM.
Entre as operações citadas, está a compra de precatórios pelo fundo Dublin por cerca de 25% do valor de face. Poucos dias depois, os títulos teriam sido revendidos ao Banco Master por valores entre 70% e 75% do total.
Precatórios são dívidas do poder público reconhecidas judicialmente. Esses títulos podem ser negociados com desconto. A liquidante diz que os registros ligam a aquisição dos imóveis aos recursos retirados da instituição financeira.
Agora, a Justiça dos Estados Unidos analisará os pedidos. O tribunal deverá decidir se a transferência fez parte da divisão patrimonial do divórcio ou se serviu para afastar os bens dos credores do Banco Master.
